快3开奖结果

商標評審案例:“ASIA PACIFIC YOGA INSTITUTE”商標駁回復審決定書

   發布:2019-08-06 09:57   閱讀:


商標評審案例:“ASIA PACIFIC YOGA INSTITUTE”商標駁回復審決定書
 
關于第26700021號“ASIA PACIFIC YOGAINSTITUTE”商標駁回復審決定書
 
商評字[2019]第0000138296號
  
申請人:上海伽樂健身服務有限公司
委托代理人:北京高沃國際知識產權代理有限公司
  
申請人對我局駁回其第26700021號“ASIA PACIFIC YOGA INSTITUTE”商標(以下稱申請商標)注冊申請不服,向我局申請復審。我局予以受理,現已審理終結。
  
申請人復審的主要理由:一、申請商標已具有知名度,并與申請人建立了較強的對應關系,與駁回決定中引證的第11624957號商標、第3929458號商標、第7951973號商標、第23832965號商標(以下稱引證商標一至四)不構成近似商標。二、申請商標經使用,顯著特征更加突出,能夠作為商標標識使用,不會造成消費者混淆誤認。三、引證商標四正處于駁回復審中,請求暫緩審理本案。四、與本案類似情況的商標已經獲準注冊,審理標準應一致。綜上,請求準予申請商標在全部復審服務上初步審定。
  
申請人在復審程序中提交了門店照片、作品登記證書復印件等證據。
  
經復審查明:至本案審理時,引證商標四經駁回復審決定予以駁回,上述決定現已生效,引證商標四已不構成申請商標獲準注冊的在先權利障礙。
  
經復審我局認為,申請商標文字的顯著識別部分“ASIA PACIFIC”可譯為“亞太”,與引證商標一顯著識別中文“亞太”及對應英文“asiapacific”、引證商標二顯著識別英文之一“ASIA PACIFIC”、引證商標三顯著識別英文之一“Asia Pacific”、引證商標四顯著識別中文“亞太”及對應英文“ASIAN-PACIFIC”字母構成、呼叫相同或相近,含義相同,構成近似標識。申請商標指定使用的教學等復審服務與引證商標一核定使用的教育等服務、引證商標二核定使用的教育等服務、引證商標三核定使用的安排和組織學術討論會等服務屬于同一種或類似服務,若共存于市場,易使相關公眾對商品來源產生混淆或誤認,已分別構成《中華人民共和國商標法》第三十條所指的使用在同一種或類似服務上的近似商標。申請人提交的證據不足以證明申請商標經使用已與申請人形成唯一指代關系,取得了足以與上述引證商標相區分的顯著特征和知名度。
  
申請商標指定使用在健身俱樂部(健身和體能訓練)、私人健身教練服務、健身指導課程復審服務上,與上述引證商標未構成同一種或者類似服務上的近似商標。
  
申請商標“ASIA PACIFIC YOGA INSTITUTE”可譯為“亞太瑜伽協會”,與申請人名義存在實質性差異,用作商標易使相關公眾認為是不同的法人主體,從而對服務來源產生誤認,已構成《中華人民共和國商標法》第十條第一款第(七)項規定之情形。申請人的主張缺乏事實依據。商標評審案件遵循個案審查原則,其他商標注冊情況不能成為本案申請商標予以初步審定的當然理由。申請人進行作品登記的事實不能成為本案申請商標獲準注冊的法定依據。
  
依照《中華人民共和國商標法》第十條第一款第(七)項、第三十條和第三十四條的規定,我局決定如下:
  
申請商標在全部復審服務上的注冊申請予以駁回。
  
申請人對本決定不服,可以自收到本決定書之日起三十日內向北京知識產權法院起訴,并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。
  
合議組成員:張萌
孫紅
李焱
2019年06月21日
(來源:商評委)
 
標簽:國際商標注冊、涉外商標代理、商標國際注冊、馬德里商標注冊、境外商標注冊
專業領域
      行業新聞
      案例資訊


聯系我們
     深圳市珞珈知識產權代理有限公司
     地址:中國深圳龍華新區民治大道華僑新苑3棟31樓
     手機:13360525381
     電話:0755-23228395
     QQ:240406881 / 84246496
     香港辦事處:香港上環永樂街66號昌泰商業大廈9樓B室
     電話:00852-31052611
     郵箱:[email protected] [email protected]